查看完整版本: 我们缺什么

我们缺什么

N久没来风流了，一来就做个添堵的人，汗……
我在考虑题目的时候，想到了这个最简单明了的，由此可见，我完全不是做标题党的料。
其实说深度或者广度什么的，我觉得现在谈的太多反而无益，因为毕竟不是每一个人都可以在我们这个年龄具备广阔的视野和意识层面的深度的。
那究竟是什么让我觉得风流缺了呢？我考虑了半天，觉得也许是理性吧。
在这里我看不到一个理性的态度。
我以前不会这么认为，因为文学、艺术是属于感情层面的追求，我以为跟理性的逻辑思考没有关系，但是在我对自己研究的一个深入或者追逐过程中，我发现，没有基础层面的技术何谈上层建筑的艺术？
而现在我在风流，我或许不需要一个让我击掌大赞的帖子或回复，也未必需要一个让我啧啧称奇的观点或想法。但至少我希望能够看到一个清晰的、明确的、有逻辑的、理性的言谈或思想态度。
有了这样的一个基础内核在里面，我就可以看到一些可能会出现的前景。
而现在，我看的并不清楚。

我的思想和学识并不成熟，所以只是提出一些想法，想跟大家讨论讨论。随时可以拍砖的哈

[[i] 本帖最后由 林岫兔子 于 2008-5-7 19:21 编辑 [/i]]

兔兔提的意见十分中肯，我们确实应该抱着求学为主的心态上来风流，尤其是在一二区。当然大家也一直都在努力的为这个目标而努力。

但是我不懂了，，既然是文学，又怎么有逻辑性那？也许可以，但是不可能每个人都有呀，向我就是一个逻辑性很差的人，，而且中国文学真的可以理性吗？
没有基础层面的技术何谈上层建筑的艺术—这句话真的很经典，就象建造城市和国家一样，只有解决的温饱和足够的富裕才会想到艺术，，，，这就是为什么现在中国开始缺乏设计性人才了～～～～那个跑题了，，，
风流有可以有逻辑性的板块，但是不可能都有逻辑性呀，散文随笔有事就无法很好的控制呀，，，，

逻辑性和文学并不矛盾。。。。。

兼容并包～～不要用逻辑性来绊住文学的脚步！

兔子就没完全把范围界定清楚吧，所谓逻辑，是指社会区的逻辑，还是文学区的逻辑，社会区一定得有逻辑，文学区就未必需要有十分清晰的逻辑线索，两者的逻辑也是不同类的，文学绝不是没有逻辑，只是往往以神会不以言传，譬如一首诗的逻辑所在，往往也正是章法所在，但这章法又以无痕、不点破为佳。而社科的逻辑往往是一定要以言传的，否则就不能谓之清晰。

和有逻辑的人讨论绝对就有逻辑
和不懂逻辑的人讨论就是对牛弹琴